Paris 8 janvier
Un exposé de Mme Colonna devant la Délégation pour l'UE du Sénat révèle pourquoi la mise en oeuvre de la clause - passerelle que proposait la présidence finlandaise en vue d'établir le vote à la majorité dans les affaires de justice et de police a échoué.
Outre l'opposition britannique prévisible on relève notamment celles de l'Irlande, du Danemark, de la Lituanie, de la Hongrie et ... de l'Allemagne. Cette dernière estime que cette affaire relève du traité constitutionnel, alors que la clause - passerelle date du traité d'Amsterdam ! En revanche, la France, enfin convertie à la règle majoritaire, était appuyée par le Benelux mais aussi par la Pologne et la Slovaquie.
Il est dommage que les positions prises par les gouvernements sur des affaires de cette importance soient ignorées et demeurent en dehors de tout débat public. C'est l'efficacité de la lutte contre la grande criminalité et notamment le trafic des êtres humains qui est en cause.
08 janvier 2007
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire